材料與方法

1.病人的選擇：為華西醫(yī)科大學口腔醫(yī)學院及我院牙周病門診病人，選擇無系統(tǒng)性疾病及牙周炎的齦炎患者100例，其中男39人，女61人，平均年齡為36歲（20～50歲），隨機將病人分為實驗組和對照組，兩組在職業(yè)、性別、年齡上無明顯差異。每組各50例。

2.臨床觀察各項指標：①菌斑控制記錄：按O′Leary的菌斑控制記錄卡〔1〕計算菌斑數。②牙齦指數：按DrL“oe”1967年提出的標準〔2〕將齦炎分為4級。

3.微生物學檢查：取齦炎患者齦下的菌斑及少許分泌物，混均在事先備好的2%剛果紅溶液玻片中均勻推片，待玻片干燥后，用鹽酸熏蒸至染色變藍，在高倍顯微鏡下觀察球菌、桿菌、螺旋體微生物比例，即計數200個微生物，分入上述細菌中醫(yī)`學教育網搜集整理。

4.實驗方法和統(tǒng)計學處理：將實驗和對照組病人，在潔冶前作各項臨床指標和微生物學檢查，并加以記錄，以此作為基線數值，然后再進行全口正規(guī)的潔治術，術后拋光牙面。檢查菌斑指數為0.對實驗組病人傳授口腔衛(wèi)生知識，讓患者知道菌斑和細菌是齦炎的主要病因，控制菌斑是其防治的最有效方法。指導患者掌握正確的刷牙方法〔3〕及牙線、牙簽的使用，而對照組患者則按常規(guī)口頭交代，注意保持口腔衛(wèi)生，認真刷牙等。

于實驗開始后1周、1月、3月復診，分別記錄每個患者的各項臨床指數和微生物學組成的變化。對各組間及每一組患者在不同時間的各項指標均數間的差異作統(tǒng)計學處理。

結果

1.菌斑的變化（表1）

潔治術后的各項臨床指標變化從表1可見，術前實驗和對照組兩組病人的菌斑百分率無差異（P＞0.05）。經過專業(yè)性潔治后，兩組病人菌斑百分率均較術前明顯下降。至術后3個月，

表1菌斑百分率的變化情況

*對照組術前與術后3個月菌斑百分率比較P＜0.05.

對照組與術前相比較，菌斑百分率仍有差異（P＜0.05），而實驗組菌斑百分率回升較對照組緩慢，兩組相比較，在術后1周時兩組間有差異（P＜0.05），但至1月和3月時，兩組間的差異更為明顯（P＜0.001）。

兩組潔治術后菌斑百分率降至為0，后又逐漸回升，其對照組菌斑百分率回升較實驗組明顯。

2.牙齦指數的變化（表2）

從表2可見，術前實驗組和對照組病人牙齦指數無差異（P＞0.05），經過專業(yè)性潔治術后1周，兩組病人牙齦指數均有顯著下降，且兩組間無差異（P＞0.05），至術后的1月和3月時，實驗組牙齦指數略有回升，但與術后1周相比牙齦指數無差異，與術前相比仍有顯著差異（P＜0.001），而對照組于術后1月、3月牙齦指數較實驗組回升明顯，兩組間有明顯的差異（P＜0.001）。由圖2可見，兩組潔治術后，1周牙齦指數明顯下降，后又逐漸回升，其對照組菌斑百分率回升較實驗組明顯。

表2牙齦指數變化情況

3.兩組病人齦下菌斑微生物學組成變化（表3）

由表3可見，經過專業(yè)性潔治術后，兩組病人齦下微生物組成均有明顯變化，其動態(tài)規(guī)律基本相似，即在治療后1周，球菌百分率上升，而桿菌及螺旋體百分率下降，至1月、3月后即出現(xiàn)反躍的現(xiàn)象，球菌百分比逐漸下降，桿菌及螺旋體百分比逐漸回升。從表3中可見實驗組的反躍現(xiàn)象較對照組緩慢。

表3兩組微生物學組成變化的比較（x±s）

討論

1.潔治術前后，臨床各項指數及微生物學組成的變化：

實驗表明，無論是實驗組或是對照組，經過專業(yè)性潔治術后1周，各項指數均較術前明顯下降，但隨著時間的推移，兩組病人臨床各項指數均有逐漸回升，但實驗組回升的不及對照組快，至術后1月、3月的觀察，兩組間各項臨床指數已出現(xiàn)差異（P＜0.001）。通過觀察齦下菌斑微生物學組成變化，發(fā)現(xiàn)未經治療的齦炎患者齦下菌斑微生物組成中，桿菌的百分率高于球菌，而在潔治術后的1周，球菌的百分率則明顯高于桿菌、螺旋體。但隨著時間的推移至術后3月，球菌百分率較術后1周略有降低，而桿菌、螺旋體趨于上升，且兩組間的變化程度不一，在實驗組中球菌百分率下降，而桿菌及螺旋體百分率回升，均明顯慢于對照組。

2.有效的控制菌斑對齦炎的發(fā)生與發(fā)展起著重要的作用：

菌斑是導致齦炎、牙周炎的主要病因。目前已肯定，用機械的方法來控制菌斑是行之有效的方法。兩組病人術后1周，菌斑雖較有效地被控制，但術后讓病人掌握自我控制菌斑的方法更為重要。在口腔臨床工作中，許多醫(yī)務人員把注意力放在專業(yè)性的潔治中，忽略了術后對患者傳授口腔衛(wèi)生知識及指導患者掌握有效的菌斑控制方法，因而影響了治療效果。本文通過兩組的臨床實驗療效觀察體會到，在實驗組中，掌握較為有效的菌斑控制方法，如正確掌握溝內刷牙方法及合理應用牙簽、牙線等，該組患者在菌斑被有效控制后的1月、3月與對照組相比較，臨床各項指數均有顯著差異（P＜0.001）。由此可見，有效的控制菌斑，對在維持齦炎的治療效果中，具有很重要的意義。